Мой небольшой отзыв о телескопе Veber 700/70 AZ
Итак, сбылась моя детская мечта - я приобрел себе телескоп. К звездам меня тянуло всегда, и вот теперь звезды стали ближе. Долго размышлял покупать или не покупать телескоп, но в конце концов решил купить на пробу не дорогой телескоп для начинающих астрономов-любителей.
Выбор пал на телескоп Veber 700/70 AZ, хотя в последний момент и колебался между Celestron PowerSeeker 60 AZ и Veber 700/70 AZ. Все-таки выбор был сделан в сторону большей апертуры, нежели качества и именитости. Собственно говоря главным критерием выбора телескопа была цена, по-этому рассматривал совсем не дорогие модели телескопов.
Комплектация:
Технические характеристики:
Так как сравнивать мне было не с чем ( разве что с подзорной трубой Турист-4 10×30 ), то общие впечатления оказались достаточно позитивными, несмотря на огромное количество минусов, проявившихся практически сразу. Эти минусы сформировали требования к последующему выбору телескопа ( если у меня не пропадет интерес к звездам ).
Основные минусы телескопа Veber 700/70 AZ:
Основные плюсы:
Александр
13|Июнь|2017 1Добрый день. Не смог не оставить свой комментарий. По причине не корректности и не объективного данного отзыва.
Начнем с сравнения телескопов PowerSeeker 60 AZ и Veber 700/70 AZ. По поводу того у кого крепче монтировка у PowerSeeker 60 AZ вилочная монтировка, которая будет намного менее устойчива к порывам ветра, и люфт у такой монтировки гораздо больше. Да и вообще любая монтировка даже более крепкая будет дрожать от ветра. Поэтому говорить что у Вебера из минусов хлипкая монтировка в корне не верно. Тогда как она наоборот более крепкая. Как и говорил автор это его первый телескоп и сравнивать ему не с чем, если бы он пользовался и тем и другим телескопом он бы понял что ошибался.
Более того телескоп Veber даже тяжелее его, вес составляет 3,9 кг. тогда как PowerSeeker 60 AZ 3,64 кг.
Идем дальше:
\\"Достаточная сложность в наведении на интерисуемый объект ( навести телескоп на больших увеличениях достаточно сложно, особенно на слабые объекты )\\"- цитата
Данное описание говорит лишь о типе монтировке, возьмем любую монтировку типа AZ любой фирмы и убедимся в этом сами. Для более удобного слежения и наблюдения за звездами лучше использовать монтировку типа EQ. Про отсутствие тонких механизмов слежения это опять же вопрос к типу монтировки. У EQ монтировки, которая дороже все эти механизмы есть. И вес у нее более тяжелый.
По поводу настройки искателя лично я не нашел никаких трудностей по настройки. Как говорится смотря у кого откуда руки растут из плеч или ну вы сами поняли.) Про перевернутое изображение я вообще молчу. Хотя не молчу. Все телескопы других фирм таких же оптических схем дают зеркальное изображение. Это значит меняется местами лева и право. В отличии от данного телескопа фирмы вебер где идет в комплекте призма которая и дает полностью прямое изображение. Такую призму можно купить отдельно тысячи за две с половиной, а тут она идет в комплекте.
Опять же про не возможность наблюдать зенит. Это все к типу монтировки, которая кстати более удобна для наблюдения за наземными объектами (кораблик в море, город из окна и т.д.) так что это вовсе не минус. Каждый выбирает ту монтировку которая ему удобнее.
С уважением Александр.
Агент Леонова здесь
Детальная информация Агент Леонова здесь.
leonovaagent.ru